Якщо ви розглядаєте їх використання, реактивне фарбування є екологічно чистим у більшості аспектів.Невелику кількість барвника, який ви використовуєте, можна безпечно скинути в каналізацію або септик.На відміну від деяких прямих барвників, барвники не є токсичними чи канцерогенними.Ці прямі барвники не були широко використані в барвниках загального призначення до останніх років, і вони не вимагають використання токсичних протрав.Важких металів дуже мало, лише кілька кольорів (бірюзовий і вишневий містять близько 2% міді), решта — нуль.Єдина проблема з машинами для фарбування та фінішної обробки полягає в тому, що для тих, хто працює в умовах посухи, кількість води, необхідна для змивання надлишку барвника, який не прилип, може бути занадто великою.
Екологічність синтезу барвників – це інше питання, яке дуже складне.Відповідь така: барвники виробляються на багатьох різних фабриках Європи та Азії;нафтопродукти необхідні для виробництва багатьох необхідних хімікатів;
Найбільш екологічно чистий одяг виготовляється з незабарвлених органічно вирощених волокон або пофарбованих пігментами, вирощеними у волокнах, таких як натуральна кольорова бавовна, розроблена Sally Fox, або вовна, виготовлена з овечої вовни різних кольорів.Натуральні барвники здаються екологічно чистими, але вони не обов’язково екологічні.Майже всі натуральні барвники вимагають використання хімічних середовищ;галун є найбезпечнішим галуном, але навіть якщо він токсичний, кількість, яку проковтують дорослі, становить лише одну унцію, і навіть для дітей це може бути смертельно.Інші значно розширили спектр кольорів, які можуть надати природні барвники, і були важливими в промисловості до появи сучасних синтетичних барвників, але спричинили серйозні проблеми з токсичністю та екологічними проблемами фарбувальних машин.
Навіть якщо ви ігноруєте ці проблеми, вони самі по собі не є абсолютно доброякісними.У порівнянні з синтетичними барвниками потрібна велика кількість натуральних барвників;вам знадобиться лише невелика кількість барвників, щоб пофарбувати фунт тканини в середній тон, і вам може знадобитися два-три фунти натуральних барвників, щоб отримати схожі кольори, хоча більшість натуральних барвників Колір майже ніколи не зберігається на тканині після регулярного прання , а довжина не перевищує дробу.Кількість землі, необхідної для вирощування натуральних барвників, може мати несподівані негативні наслідки.Це пов’язано з передачею землі, яка б використовувалася для вирощування продовольчих культур або їх утримання в дикій природі.Це схоже на використання кукурудзи для виробництва кукурудзи.В якості палива використовується етанол.Ідеальним вибором здається фарбувальний бруд.
Реактивне фарбування
Постачальник Reactive Dyeing вважає, що більш вірогідною проблемою для навколишнього середовища є часта утилізація та заміна одягу.Будь-який одяг із швидко вицвітаючими барвниками можна викинути якнайшвидше, що спричиняє більші витрати для навколишнього середовища під час зміни одягу.Якщо довготривалі барвники (наприклад, реактивні барвники для волокон) можуть продовжити термін служби пофарбованого ними одягу, вони можуть фактично зменшити витрати на навколишнє середовище.
Загалом, важко або неможливо судити про те, чи барвники, що реагують на волокна, є менш екологічними, ніж будь-які інші барвники.Найекологічніший варіант – носити нефарбований одяг, але чи так це необхідно?Корисніше купувати одяг, який може прослужити багато років, замість того, щоб переодягатися, коли він старий або застарілий, і перефарбовувати власний одяг замість того, щоб перевдягатися.
Час публікації: 29 серпня 2020 р